Social Media
Redactie December 15th, 2008
Goede presentatie van Anne Adrian over Social Media.
Redactie December 15th, 2008
Goede presentatie van Anne Adrian over Social Media.
Redactie December 12th, 2008
Volgens deze presentatie van Jeff Hester zijn de Web Trends voor 2009
*Horizontal?
*Experimental
*Video
Redactie December 11th, 2008
Google is overal en overal is Google. 95% van alle Nederlanders zoekt met Google. en Googelen is als werkwoord opgenomen in de Dikke van Dale.
Maar wat weten jullie van Google?
Hieronder een presentatie die op veel vragen een antwoord geeft.
Redactie December 10th, 2008
Goede presentatie die ik net tegenkwam op SlideShare. Mooi is de zin “Google changes everything”
Dat geloof ik ook. Door Google is de grens tussen privé en zakelijk erg vaag geworden.
Redactie December 9th, 2008
Image via WikipediaPolitics 2.0
Marketing en politiek – Politici moeten brand-promise nakomen
Ik vind dat politici nu eindelijk eens aan marketing moeten gaan doen.
Al was er in ieder geval maar het besef dat het electoraat een doelgroep is die je via marketingprincipes mag benaderen: aida, Ansoff, GE, 4 p’s (en hier misschien wel 5).
Ook hebben we te maken met een blijvende dialoog met de stemmers, feitelijk de klanten van de politici in persoon en politieke partijen. Politics 2.0 zou zoiets moeten zijn dat je weet wat Nederland beweegt en dat je stemmers vindt op basis van een belofte. In het bedrijfsleven noemen we zoiets branding en de brand-promise. Die ‘promise’ moet je waarmaken en dat kan alleen maar door in contact, of misschien wel in dialoog, te blijven met je ‘doelgroep’; jouw electoraat.
Minister Plasterk (overigens niet op linkedin, twitter of plaxo… en geen weblog gevonden?) stelde onlangs voor om scholieren langer de tijd te geven te kiezen voor het onderwijsniveau en schooltype. Momenteel gebeurt het nog (te) vaak dat kinderen na de basisschool kiezen voor het VMBO, terwijl ze best beter zouden kunnen. Of andersom. Kinderen mogen langer nadenken over hun beroepskeuze. Lijkt mij ook logisch.
De kamerleden zien hier niet veel in, sterker nog; Ronald Plasterk’s gedachte wordt fel bestreden. Volg de 2e Kamer over de afgelopen dagen.
Wat schetst mijn verbazing…
Ik luister gisteren samen met mijn buurvrouw hier op het platteland van Kootwijk naar het programma Stand.nl (www.stand.nl en iedere werkdag te beluisteren ‘s middags van 13:15 tot 13:30 te op Radio 1) waarin ‘het Nederlandse Volk’ mag reageren op stellingen. Dit keer was de stelling “eens of oneens met Plasterk”. En wat zien we dan? 81% van de Nederlanders vind het idee van Plasterk uitstekend, slechts 19% is tegen.
De 2e Kamerleden zijn de afvaardiging van het Nederlandse electoraat. Zij zouden moeten strijden voor de mening en keuze van het Nederlandse volk. We zien hier wederom dat er allemaal posities worden ingenomen die geen afspiegeling zijn van de meningen van ons, het volk. 81% van de Nederlanders staat pal achter Plasterk. De Kamerleden vallen over hem heen en vinden het idee ridicuul.
Hier klopt iets niet…
De 2e Kamerleden luisteren niet naar hun doelgroep. Anders zouden zij wel pal achter de visie van Ronald Plasterk staan. Het lijkt me sterk dat het een lobby is tegen de PvdA. Daarvoor is het onderwerp tenslotte te belangrijk, toch?
Hebben de Kamerleden na de stemronde nog wel contact met het electoraat? Waar is de dialoog? En waar is het fulfilment van de brand-promise? Die is mijns inziens helemaal verdwenen. Dit is Politics 1.0. Het is net als bij veel ondernemingen, als de klant eenmaal gewonnen is, treedt er een vorm op van operationale excellence met als doel winstoptimalisatie. En dat gaat ten koste van de dialoog. Uiteindelijk gaat ten op de lange duur ten koste van trouw. Je verliest stemmers en moet dan X-maal zo hard werken om nieuwe ‘klanten’ te winnen. Neem dat maar van mij aan.
Nu heb ik een idee.
Ik vind dat er iedere ochtend een poll gedaan moet worden met heikele kwesties waarop het Nederlandse publiek mag reageren. Zeg maar een soort van www.stand.nl inclusief blog, inclusief twitter inclusief weetikveel.nl als we maar exact meten wat de temperatuur is over ideeën, politieke standpunten en overheidsbeslissingen. Als de heren en dames Kamerleden dan zo ongeveer rond koffietijd beginnen met vergaderen, dan zijn de meningen duidelijk. Dat is Politics 2.0. Dat betekent een dialoog aangaan en een continue lijn onderhouden met elkaar, voor elkaar. Op deze wijze staan politici zoals Kamerleden weer fors dichter bij hun stemmers en is het ellenlange geneuzel over kwesties die er soms toe doen en vaak ook niet toe doen, snel over en uit.
Redactie December 8th, 2008
Image via WikipediaDeze presentatie van Philips design heb ik een aantal weken geleden live gezien in Utrecht op Marketing 3.
Ik vind het nog niet erg duidelijk wat de oplossingen van Philips nu zijn voor de toekomst.En ook niet wat marketing in onzekere tijden voor Philips nu is
Wie kan me helpen?
Redactie December 5th, 2008
Image by via CrunchBaseEen sociaal netwerk beginnen en opzetten is niet zo moeilijk. Maar daarna komt de moeilijke fase.
“Hoe hou je een sociaal netwerk boeiend voor jezelf en de gebruikers?
In het voorjaar van 2008 is de Rabobank Graafschap Zuid een sociaal Ning netwerk begonnen voor startende ondernemers in de regio Achterhoek. In oktober 2008 ben ik begonnen met de Beeckestijn Ning voor leerlingen en oud leerlingen van Beeckestijn Business School (op verzoek van Beeckestijn)
Maar zowel op de Rabobank als de Beeckestijn Ning is de laatste weken weinig tot niks te beleven.
Om dan maar te zeggen “laat maar doodbloeden” is me te gemakkelijk omdat ik geloof dat er wel behoefte is aan deze 2 Ning netwerken.
Het punt is dat er te veel reagluurders (zie ik aan de bezoekersaantallen) zijn en te weinig echte reageerders. Dus eindelijk is de vraag “Hoe kun je van die reagluurders actieve deelnemers maken. Of is dit een illusie?
Uit Amerikaanse rapporten (Forrester) en cijfers weet ik natuurlijk dat maar een gering aantal mensen daadwerkelijk actief is binnen een online sociaal netwerk.
Want een sociaal netwerk is net het echte leven. Als er voor mensen geen beloning (financieel, reputatie,klanten,status) is te halen binnen een netwerk zullen ze weinig actief zijn.
Daarom is misschien een kleine beloning geven bij reageren binnen een sociaal netwerk wel een goed idee.
Op het weblog van Atag krijgen mensen die reageren een Atag kookboek cadeau. En je ziet inderdaad dat er veel meer reacties op dat blog binnenkomen dan op vergelijkbare blogs.
Dat is 1 idee.Graag zou ik van jullie ideeën en ervaringen horen van hoe je een sociaal netwerk levendig en boeiend kunt houden voor de gebruikers?
PS: Je krijgt er niks voor;-)
Redactie December 4th, 2008
Image by Frankenstein via FlickrHet is zinvol om werknemers te betrekken bij het merkenbeleid van hun bedrijf omdat zij vaak kritischer zijn dan klanten. Klanten krijgen het liefst een fantasieverhaal voorgeschoteld terwijl werknemers door de illusies heenkijken. Zij hebben een veel intiemere band met het merk en eisen niet alleen volstrekte eerlijkheid, maar herkennen ook authenticiteit.
Werknemers vormen een lastig publiek, dat de werkelijke bedrijfscultuur kent in plaats van de aspiraties van de directie. Werknemers zijn dan ook ideaal om een merk aan de meest gefundeerde kritiek te onderwerpen. Marketeers kunnen bedrijf en merken blijven optimaliseren totdat de werknemers achter de bedrijfscultuur kunnen staan en zich betrokken voelen bij de merken en reclamecampagnes.
Partners
De typische betrokken werknemer staat ervoor open om nog meer betrokken te raken, voelt zich onderdeel en niet doelwit van marketingcampagnes, is proactief (komt ook ongevraagd met nieuwe ideeën), brengt energie binnen de onderneming, krijgt veel zaken voor elkaar, is trots op het eigen bedrijf en zijn merken en is bereid dat uit te dragen. Werknemers kunnen zo waardevolle partners zijn.
Bron: Admap, MD Weekly
Redactie December 3rd, 2008
Interessante presentatie over jongerenmarketing en vooral de misverstanden over marketing en jongeren. Ik realiseerde me ineens dat jongeren die nu 16 worden geboren zijn in 1993. Ook het misverstand dat jongeren niks om merken (brands )geven word deskundig weerlegd.
Redactie December 2nd, 2008
Image by comicbase via FlickrVrijdag gaf ik een presentatie over Online Marketing bij een groot advocatenkantoor in de Achterhoek. Toen ik het woord Twitter liet vallen ontstond er een lacherige sfeer.
Niemand van de aanwezigen had ooit van Twitter gehoord.Het was voor hen een compleet nieuw woord. Toen ik vertelde dat onze Minister van Buitenlandse zaken Maxime Verhagen Twitter ook gebruik werd het lachen al wat minder.Toen ik tenslotte het Twitter kanaal van Barack Obama liet zien was het lachen helemaal afgelopen. Voor al die mensen die niet weten wat Twitter is of denken dat het wel zal overwaaien de onderstaande presentatie.